中国和泰国关于商标注册专用权的换文
作者:法律资料网 时间:2024-07-22 04:04:26 浏览:9892
来源:法律资料网
中国和泰国关于商标注册专用权的换文
中国 泰国
中国和泰国关于商标注册专用权的换文
（签订日期１９７７年１月１８日 生效日期１９７７年１月１８日）
（一）我方去文
泰王国大使馆：
中华人民共和国外贸部向泰王国大使馆致意并荣幸地通知后者，为了加强我们两国的友好关系和促进贸易的发展，双方政府有关当局曾就两国互惠商标注册问题进行了商谈。为此，外贸部谨代表中华人民共和国政府荣幸地确认双方政府就互惠商标注册达成如下协议：
在平等互利的基础上，一方国家的法人和自然人可在对方国家依照其法律、规则、规章申请商标注册并取得已注册的商标的专用权。
上述协议自大使馆复照确认之日起生效。
外贸部顺向泰王国大使馆致以最崇高的敬意。
中华人民共和国外贸部（印）
一九七七年一月十八日于北京
（二）对方来文
中华人民共和国外贸部：
泰王国大使馆向中华人民共和国外贸部致意，并荣幸提及后者一九七七年一月十八日（７７）贸促法字第１０１７号照会，其内容如下：
（内容同我方去文）
为此，泰王国大使馆荣幸地通知外贸部，泰王国政府确认上述照会内容，并同意该照会和本复照构成我们两国政府间的协议，该协议自本复照之日起生效。
泰王国大使馆顺向外贸部致以最崇高的敬意。
泰王国驻华大使馆（印）
一九七七年一月十八日于北京
《铁路运输安全保护条例》确定的铁路管理机构职责规定
铁道部
《铁路运输安全保护条例》确定的铁路管理机构职责规定
（2005年8月18日铁道部令第23号公布 自公布之日起施行）
第一条 为贯彻《铁路运输安全保护条例》，确保铁路管理机构依法履行铁路运输安全监督管理职责，制定本规定。
第二条 本规定所称铁路管理机构，在现阶段指铁道部直属各铁路局〔含广州铁路（集团）公司、青藏铁路公司，下同〕。
铁路管理机构负责本区域内的铁路运输安全监督管理工作，具体管辖范围由铁道部确定并另行发文公布。
第三条 铁道部直属各铁路局加挂“××铁路安全监督管理办公室”牌子，行使《铁路运输安全保护条例》赋予的运输安全监督管理职责时，统一使用“××铁路安全监督管理办公室”名称和专用印章。
第四条 铁路管理机构的相关业务部门按照职责分工，依法履行运输安全监督检查、行政许可实施和行政处罚职责。铁路管理机构的法律事务部门应加强对铁路运输安全法律法规执行情况和行政执法行为的监督检查。
第五条 铁路管理机构安全监察部门负责对本区域内的运输安全执法人员证件的发放和监督检查，归口管理铁路安全监督管理办公室日常事务。
第六条 铁路管理机构的法律事务部门统一受理相关行政许可申请，送达行政许可决定。铁路管理机构相关业务部门负责实质性审查，作出行政许可决定。
铁路管理机构法律事务部门办理行政许可事项、制作行政许可文书，统一使用“××铁路安全监督管理办公室行政许可专用章”。
第七条 铁路管理机构的运输安全执法人员执行公务时，应当出示铁道部统一制发的“中华人民共和国铁路运输安全执法证”，并依法履行告知义务。
铁路管理机构实施行政处罚时，使用统一的法律文书和专用票据。法律文书格式由铁道部统一规定，专用票据由铁道部统一向财政部领取。
铁路管理机构应对其实施《铁路运输安全保护条例》所需经费予以保障。
第八条 铁路管理机构应当建立健全运输安全监督检查制度和行政许可配套制度，加强铁路运输安全执法人员的培训，规范行政管理行为和执法行为，确保铁路管理机构人员依法履行职责。
第九条 铁道部有关部门应当加强对铁路管理机构运输安全监督管理工作的指导和检查，督促铁路管理机构建立健全各项管理制度，及时发现和处理违法或不当的行政行为。
第十条 铁路管理机构对依法履行运输安全监督管理职责、成绩突出的人员，应当给予表彰和奖励。
第十一条 铁路管理机构人员有玩忽职守、滥用职权、以权谋私或行政不作为等行为的，铁道部、铁路管理机构应依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第十二条 本规定由铁道部负责解释。
第十三条 本规定自发布之日起实施。铁道部《关于授权铁路局对合资、地方铁路企业行使安全管理职责的通知》（铁办[2002]35号）、《关于授权郑州等铁路局对六个合资铁路企业行使安全管理职责的通知》（铁办函[2003]425号）同时废止。铁道部其他规章及规范性文件内容与本规定不符的，以本规定为准。
最高人民法院关于朱仲珍等诉王松泉返还财产案如何处理的复函
最高人民法院
最高人民法院关于朱仲珍等诉王松泉返还财产案如何处理的复函
1993年5月20日，最高人民法院
浙江省高级人民法院：
你院（1991）浙法民他字（101）号《关于朱仲珍等人诉王松泉返还财产一案的请示报告》收悉，从报告材料看，双方争议的《抱经堂藏书图》两幅，原为已故朱遂翔经营旧书业时所收藏，后存于朱的学徒王松泉之处。朱去世后，1987年10月前，朱的子女朱仲珍等曾向王松泉多次索还该图未果，遂持其父1962年所写的内有“私自保存，传之于子孙”内容的家书为据，向人民法院起诉，要求王松泉返还。据此，经研究，我们同意你院报告中的第二种意见，即在王松泉不能提供该画由朱遂翔赠与的充分证据的情况下所争议之图应返还朱家。
以上意见，供参考。
